Нагота и эрекция

[Василиса]

На нудистских пляжах очень много красивых женщин и мужчин. И вполне естественная реакция мужского организма на привлекательную женщину-эрекция.Какая реакция у окружающих к такому явлению? Считается ли это неприличным?

[КИВлад]

Как я понял, - пора начинать сколачивать СВОЮ компанию, даже внутри нудизма....

Речь в данной теме идёт о нудистком пляже, где находятся люди с разными взглядами на те или иные явления (свинг, гомосексуализм и т.д.), по сути от "текстильного" пляжа он отличается лишь отсутствием купальников на отдыхающих и является таким же "общественным местом" как и все другие, и надо уважать отдыхающих рядом с вами людей если хотите, чтоб и вас уважали.
А компанией "по интересам" можно и нужно собираться, но где нибудь отдельно от остальных.

[Виктор Жук]

Как я понял, - пора начинать сколачивать СВОЮ компанию, даже внутри нудизма. Ну, скажем, если друзей и просто знакомых на этом поле - достаточно, то можно, хотя бы изредка, - проводить СВОЮ политику. Положим, вот, мы идём в баню, искупнуться или ещё куда (нас, положим, человек 5-6, ну, не больше десяти). И вот, кто-то - так, а кто-то - сяк (чего-нибудь бухтит про эрекцию, или комментариями своими вводит кого-то в дискомфорт). Ну, одним больше - одним меньше, короче, про него (или про неё) - "случайно" так "забываем". И так далее. И в результате, "ПРИНЯТО" у нас будет - так, как мы сами примем, а не кто-то там за нас выдумал какие-то "правила". Ну, да, где-то бывают - свингеры, где-то - доггеры, у них "принято" по-своему, кому это близко - могут идти туда и пытаться примкнуть, а, вот, тут у нас - вот так. Может быть, так, для прикола, не в падлу "помериться" эрекцией (да хоть эякуляцией или кто дальше пописает), кому-то охота пошутить в стиле поручика Ржевского... Если в данной компании никто не против, - то в чём проблемы? А если кто-то - против, то зачем ему туда идти? Если же "такой" компании - так и не наберётся, - то - шерше ля ви, как говорится. Не бывает ошибок, а бывает - обратная связь. В том числе, - и отрицательная. Ну, а ежели как вдруг так окажется, "такая" что компания единомышленников, всё же, - сложится, то кому какое дело, как там промежду ними "принято"? И не надо пытаться вещать за весь нудизм-натуризм. Нет там единства. Есть разные группировки, и в каждом "монастыре" - свой "устав". В том числе, если кто-то совершенно не приемлет эрекцию, сальные шуточки, и всё такое прочее, и у него сложился свой круг единомышленников, - ну и ради бога! Прошли те времена, когда нудистам приходилось кому-то доказывать своё право на существование, и для этого принимать какие-то очень жёсткие "правила" промеж собой.

Вы можете создать какую угодно свою компанию с какими угодно интересами - это бесспорно. Но только вашу компанию могут просто-напросто не признать нудистской даже несмотря на то, что она на 100% будет состоять из людей, практикующих нудизм. Потому что не на его принципах основано данное сообщество.
Если несколько пар из числа посещающих н-пляж организуют свинг-вечеринку, то ни у кого кроме них самих не возникнет желания назвать её нудистской.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Да так же как обычно и вести, что меняется то, так же можно сказать "а как себя вести при виде голого человека" или "как же себя вести при виде девушки с торчащими сосками" мне кажется у некоторых личностей просто какие то странные убеждения ни на чем не основанные.

Не может такой совет быть универсальным, подходящим для всех. Всё-таки эрекция означает повышенную готовность к сексу. И тем самым некоторых смущает.

[andrrog]

Но только вашу компанию могут просто-напросто не признать нудистской даже несмотря на то, что она на 100% будет состоять из людей, практикующих нудизм.

"могут просто-напросто не признать" - простите, КТО??? Насколько я знаю, в настоящее время Россия - вообще не имеет никаких организаций, официально входящих в мировое сообщество нудистов-натуристов... FKK или как его там... Короче, официального нудизма у нас в стране - НЕТ. Есть только отдельные граждане, формально никак промеж собой не связанных, которые на свой страх и риск иногда снимают труселя друг перед дружкой... И могут называть себя кем угодно: "нудистами", "натуристами", да хоть серпырмырбырбульбультрынцбумцкульпульмумбуралистами. Никакое из вышеперечисленных самоназваний у нас (здесь) не зарегистрировано как какая-то "интеллектуальная собственность", бренд, трейдмарк или ещё какая-нибудь охраняемая законом сущность. Поэтому каждый может считать себя кем угодно, но и любой другой может не признавать его таковым. Я, вот, - не признаю Виктора Жука - не только "почётным", но и вообще никаким ни натуристом, ни нудистом... И - чё? Что он с этого теряет? Или приобретает? Его все должны пропускать вперёд очереди? Или он имеет право бесплатного посещения всех голопопых бань, саун, бассейнов, чего там ещё?...

Потому что не на его принципах основано данное сообщество.

А оно, вообще, - есть? Это "сообщество"?

Если несколько пар из числа посещающих н-пляж организуют свинг-вечеринку, то ни у кого кроме них самих не возникнет желания назвать её нудистской.

А от мнения кого-то, кроме их самих, - что-то зависит?

Не может такой совет быть универсальным, подходящим для всех. Всё-таки эрекция означает повышенную готовность к сексу. И тем самым некоторых смущает.

Ну... Некоторых смущает платье выше колена или щортики, поддерживающий лифчик, открытые плечи... Мало ли кого что смущает? Чьи это проблемы?

[Wowan]

Так рассуждая, уважаемый Аndrrog, можно слишком далеко зайти. Сложившуюся терминологию приняли не на этом форуме, она существует не зависимо от нас. Если кто-то запатентует слово "нудизм" и под этой маркой будет выпускать закрытые купальники - это его "проблемы", для меня это будет смешно, а кто-то бросится их покупать, щеголяя "брендовым лейблом".
Человек - существо социальное, и принимает те условности, которые существуют в его окружении. Не принимая эти условности, человек переходит в разряд изгоев (не путать с диссидентами). Как видим, для людей, общающихся здесь, вне зависимости от географического положения, основные принципы нудизма-натуризма остаются одними и теми же. Если Вы их хотите "разбавить", пытаясь легализировать эрекцию в общественном месте - это будет очень частный случай.

[Bekabad]

В старом фильме Спилберга "Космический десант", кажется, девушки мылись в душе вместе с парнями. меня удивило отсутствие эрекции да еще и полное равнодушие к партнершам. возможно это пропаганда режиссером воцарения Дружбы между полами, когда не будет больше в помине сексуальных притязаний. но в юном возрасте это какое-то насилие над природой. как можно винить, стыдить, гнать парня, если хочется, хочется 24 часа, 365 дней в году, при виде женщины в пальто, не то что на пляже. пройдет время, он научится контролировать, слегка, свои эмоции, будет делать комплименты, дарить подарки девушкам, стараться преподнести свой богатый внутренний мир и благородную сущность, но цель остается той же - удовлетворение, кому-то физическое, кому-то уже моральное. так не есть ли цинизм в обличении эрекции на пляже без детей, если мол.чел. хочет таким образом восхищается, делает молчаливый комплимент, который не обязывает ни к чему.

[Виктор Жук]

"могут просто-напросто не признать" - простите, КТО??? Насколько я знаю, в настоящее время Россия - вообще не имеет никаких организаций, официально входящих в мировое сообщество нудистов-натуристов... FKK или как его там... Короче, официального нудизма у нас в стране - НЕТ. Есть только отдельные граждане, формально никак промеж собой не связанных, которые на свой страх и риск иногда снимают труселя друг перед дружкой... И могут называть себя кем угодно: "нудистами", "натуристами", да хоть серпырмырбырбульбультрынцбумцкульпульмумбуралистами. Никакое из вышеперечисленных самоназваний у нас (здесь) не зарегистрировано как какая-то "интеллектуальная собственность", бренд, трейдмарк или ещё какая-нибудь охраняемая законом сущность. Поэтому каждый может считать себя кем угодно, но и любой другой может не признавать его таковым. Я, вот, - не признаю Виктора Жука - не только "почётным", но и вообще никаким ни натуристом, ни нудистом... И - чё? Что он с этого теряет? Или приобретает? Его все должны пропускать вперёд очереди? Или он имеет право бесплатного посещения всех голопопых бань, саун, бассейнов, чего там ещё?...

Вы меня извините, но я отношусь к таким сообщениям как к словоблудию, не несущему на форум ничего полезного. Словоблудие мало чем отличается от флуда в моём понимании. Привычки "свободного" форума желательно на нём и оставить.
Меня вы можете хоть до конца жизни не признавать. Мне от этого хуже не станет. Мне и без вас хватает признания. :

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

А оно, вообще, - есть? Это "сообщество"?

Не знаю, как у вас, а в Новосибирске есть, со своими принципами.

[Konstantin_Kot]

Так рассуждая, уважаемый Аndrrog, можно слишком далеко зайти..

В позиции Аndrrog нет ничего нового и давно известно, куда она может завести. Когда-то это называлось нигилизмом, сейчас на сленговом жаргоне "fuck the sistem". Личность, обладающая своеобразием качеств, системы ценностей, интересов, "подвергаясь" социализации, вынуждена ограничивать себя, приспосабливаться, меняться в угоду общественным установкам, не всегда в соответствии с собственным волеизъявлением. В принципе, такая позиция имеет право на существование. Самоотрицание худших черт означает самосовершенствование, самоотрицание лучших качеств означает деградацию. Почему-то мне представляется, что самоотрицание чаще идет по второму пути. Когда-нибудь людское сообщество придет, хотя бы в своей части, к принципу существования - "всем все пофиг". Понятно, что такое самоотрицание - путь в никуда.

[Виктор Жук]

А от мнения кого-то, кроме их самих, - что-то зависит?

Ну если, к примеру, такие свингеры будут публично распространять информацию о том, что у них состоялась нудистская вечеринка, то ортодоксальные нудисты будут иметь полное право оспорить эту информацию и "поправить" оппонентов. Как-то так. Вероятно, не только так.
Когда за нудизм (натуризм) выдаётся то, что на самом деле им не является, многих нудистов это возмущает.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

В старом фильме Спилберга "Космический десант", кажется, девушки мылись в душе вместе с парнями. меня удивило отсутствие эрекции да еще и полное равнодушие к партнершам. возможно это пропаганда режиссером воцарения Дружбы между полами, когда не будет больше в помине сексуальных притязаний. но в юном возрасте это какое-то насилие над природой. как можно винить, стыдить, гнать парня, если хочется, хочется 24 часа, 365 дней в году, при виде женщины в пальто, не то что на пляже. пройдет время, он научится контролировать, слегка, свои эмоции, будет делать комплименты, дарить подарки девушкам, стараться преподнести свой богатый внутренний мир и благородную сущность, но цель остается той же - удовлетворение, кому-то физическое, кому-то уже моральное. так не есть ли цинизм в обличении эрекции на пляже без детей, если мол.чел. хочет таким образом восхищается, делает молчаливый комплимент, который не обязывает ни к чему.

С чего вы взяли, что восхищение женщиной, её красотой, должно обязательно сопровождаться эрекцией? Это или от распущенности, или от нежелания себя хоть как-то контролировать, что тоже есть распущенность. Я так ДУМАЮ!
Привыкайте к тому, что может быть по-другому. Очевидно, в нудизме вы новичок, не так ли?

[andrrog]

Так рассуждая, уважаемый Аndrrog, можно слишком далеко зайти..

В позиции Аndrrog нет ничего нового и давно известно, куда она может завести. Когда-то это называлось нигилизмом, сейчас на сленговом жаргоне "fuck the sistem". Личность, обладающая своеобразием качеств, системы ценностей, интересов, "подвергаясь" социализации, вынуждена ограничивать себя, приспосабливаться, меняться в угоду общественным установкам, не всегда в соответствии с собственным волеизъявлением. В принципе, такая позиция имеет право на существование. Самоотрицание худших черт означает самосовершенствование, самоотрицание лучших качеств означает деградацию. Почему-то мне представляется, что самоотрицание чаще идет по второму пути. Когда-нибудь людское сообщество придет, хотя бы в своей части, к принципу существования - "всем все пофиг". Понятно, что такое самоотрицание - путь в никуда.

На самом деле, - ни то, ни другое. Пока всё чисто в виртуале, то и "нигилизм" - тоже чисто виртуальный. Но вместе с тем, он, как бы, - пробует вашу "систему" - на прочность. Это сродни "методу виртуальных перемещений" в термехе. И тут, увы и ах, сразу - переходы на личности, и всё такое... Короче, - всё ясно. По существу всм тут крыть - нечем. Хотя, я - намеренно подставляюсь, и вызываю огонь на себя. Ну, можете меня здесь хоть забанить... На этом форуме вы тут и "почётные", и "супермодераторы"... И где-то в Новосибирске, допускаю, есть какая-то ню-тусовка с какими-то своими "принципами"... Но это, ведь, - ещё не весь нудизм, так ведь? И, вот, что вы будете делать, если в массовости своей ню-движение станет развиваться не совсем в ту сторону, как хотелось бы самым "ортодоксальным"? А, на самом деле, - НИЧЕГО. Потому как, - просто руки коротки! И нет ни одного реального рычага воздействия на ситуацию. И вообще, подавлящее большинство наших сограждан, которые по своим убеждениям - не слишком стесняются оголить свой зад, будучи где-нибудь на природе, на море или в сауне, они - и понятия не имеют ни о здешнем форуме, ни о "свободном", ни о "солнечном"... И им все ваши "принципы"... До сами знаете чего. Всякие там "сообщества" им тоже, - просто нафиг не нужны. А где какие существуют "правила" - и того паче.

[Виктор Жук]

На самом деле, - ни то, ни другое. Пока всё чисто в виртуале, то и "нигилизм" - тоже чисто виртуальный. Но вместе с тем, он, как бы, - пробует вашу "систему" - на прочность. Это сродни "методу виртуальных перемещений" в термехе. И тут, увы и ах, сразу - переходы на личности, и всё такое... Короче, - всё ясно. По существу всм тут крыть - нечем. Хотя, я - намеренно подставляюсь, и вызываю огонь на себя. Ну, можете меня здесь хоть забанить... На этом форуме вы тут и "почётные", и "супермодераторы"... И где-то в Новосибирске, допускаю, есть какая-то ню-тусовка с какими-то своими "принципами"... Но это, ведь, - ещё не весь нудизм, так ведь? И, вот, что вы будете делать, если в массовости своей ню-движение станет развиваться не совсем в ту сторону, как хотелось бы самым "ортодоксальным"? А, на самом деле, - НИЧЕГО. Потому как, - просто руки коротки! И нет ни одного реального рычага воздействия на ситуацию. И вообще, подавлящее большинство наших сограждан, которые по своим убеждениям - не слишком стесняются оголить свой зад, будучи где-нибудь на природе, на море или в сауне, они - и понятия не имеют ни о здешнем форуме, ни о "свободном", ни о "солнечном"... И им все ваши "принципы"... До сами знаете чего. Всякие там "сообщества" им тоже, - просто нафиг не нужны. А где какие существуют "правила" - и того паче.

За флуд - пока (на первый раз) устное предупреждение. Высказывайтесь по теме и по существу. Словоблудием занимайтесь там, где это принято.

[andrrog]

По какому тут может быть "существу"? "Существо"-то это, оно, вообще говоря - есть? Или нет? Ну, можно вернуться к старт-посту:

На нудистских пляжах очень много красивых женщин и мужчин. И вполне естественная реакция мужского организма на привлекательную женщину-эрекция.Какая реакция у окружающих к такому явлению? Считается ли это неприличным?

По пунктам.
1. На каких таких "нудистских пляжах"? А у нас они в стране, вообще говоря, - есть? Официально - нет. Даже Сербор в Москве или Дюны в Питере - не имеют никакого такого официально-нудистского статуса. Это просто - места, достаточно давно облюбованные людьми, очень разными (есть там и свингеры, и гомосексуалисты, и "глядуны", и [s]дро[/s] эксгибиционисты...), которые на свой страх и риск в этих местах собираются, раздеваются, тусуются, как-то там ещё кучкуются и иногда выражают своё "фи" в отношении других таких же кучек. Вот, в Забугорье - том да. Но там есть и Кап Д'аг со всеми вытекающими.

Соответственно, как там у кого "считается", и какое, вообще, отношение к этому явлению, - единого ничего в этом - нет. Возможно, где-то есть такие группировки, внутри которых это считается "неприлично", и даже они могут называть себя "истинными", "правильными", "настоящими" и какими угодно, но на самом деле - никто не давал им такого эксклюзивного права говорить за весь нудизм или натуризм. Даже на этом форуме (весьма "ортодоксальном" по сравнению со "свободным", например) довольно много народу высказывает своё личное отношение как достаточно лояльное, безразличное, шутливое, а у кого оно - резко отрицательное, те даже не в таком уж и большинстве. Хотя, конечно, выборка высказавшихся здесь - не слишком репрезентативна (не более репрезентативная, чем у Кельта).

Может быть, я не прав, но лично мне кажется, что "ортодоксальный натуризм", который однозначно осуждает это явление, сложился когда-то, ещё при Советском Союзе, когда немногочисленных нудистов - иногда гоняли, иногда сгребали в автозаки и свозили в отделении милиции, в "обезьянник"... Потом была борьба, попытка вести диалог, пойти на компромисс, и хоть как-то - доказать своё право на существование. Ходят разные легенды, и про то как нудисты разделись в приёмной у Лужкова, или собрались раздеться... Ну, короче, как-то там, "потом и кровью", ну, в общем, было отвоёвано какое-то место под солнцем, и заключено "мирное соглашение". Власти нудистов - не трогают, в автозаки не сажают, а нудисты - сами блюдут "порядок", следят за тем, чтобы не было явных нарушений общественного порядка, разврата, пьянства и всякого такого прочего. И те стали очень рьяно следить за соблюдением "морали". И даже настолько рьяно, что даже паче одетых граждан (так называемых "текстильщиков") уверовали в первородную греховность секса и всего, что с ним связано. Ну, а времена, меж тем, стали проще, и уже никто не гонял голых, даже за пределами традиционных мест их сборищ, и не было уже того накала борьбы, никто не должен никому ничего доказывать, идти на компромисся... В нудизм стали приходить новые люди, которые просто не застали тех времён, когда надо было кому-то чего-то "доказывать". Просто, пришёл, расположился, разделся, ни у кого особо ничего не спрашивая. И в "общества" не вступая, и членских взносов не платя... И они уже - не чувствовали себя кому-то чем-то обязанными, и не считали нужным выполнять условия каких-то "соглашений", в принятии которых они участия не принимали. Это стало нравиться далеко не всем "ортодоксам", особенно - непризнание их "заслуг", руководящей и направляющей роли... И несть тому конца. Потом "маятник" снова качнулся в другую сторону. Появились какие-то тёрки на тему про детей, педофилов, ювенальную юстицию и прочую байду. Что, дескать, оказывается, если дети что-то там такое вдруг увидят, это можно подвести под статью... И сразу нашлись подпевалы среди нудистов, причём, "ортодоксальных". Они громче свех стали кричать, что да, мол, секс и всё сексуальное, эротическое, - это ужасно страшное зло, разврат и всё такое, но, дескать, в "истинном" нудизме - нет ни грамма секса и даже эротики, что нагое тело - асексуально, и так далее... Вот уж не знаю, удастся ли им вот так "задобрить" врагов натуризма, всяких там "православных" и прочих (моё мнение - НЕ ВЕСТИСЬ! тем дашь палец - не только руку откусят, а и всего целиком захавают, и фамилию не спросят), но большинству-то - просто пофиг... И я полагаю, рано или поздно этот "маятник" опять пойдёт в другу сторону. Короче, поживём - увидим. А пока... Пока, наверное, на больших и многолюдных пляжах, где собираются десятки и сотни незнакомых между собой нудистов, наверное, не стОит особо демонстрировать свою эрекцию... Наверняка ведь найдётся кто-нибудь один (или одна), кому это не понравится, и он(а) начнёт "вонять"... Или уж будьте готовы к тому, что своё право на эрекцию придётся - отстаивать. Но. Если это не такое уж массовое место совместного пребывания нудистов (типа как Сербор, Дюны, Академгородок и т.п.), а собрались все более-менее свои, и мнение каждого более-менее известно... Тогда - там действуют те правила, которые приняты именно там. А как к этому отнесутся какие-то другие?... А не всё ли вам равно? Ведь на самом деле в стране, из 140 миллионов населения - намного больше (много миллионов) таких "моралистов" (в том числе - православных, мусульман и прочих религиозных), которые весь нудизм считают страшным развратом, а нудистов - извращенцами, и Степанова, и Митюшина, и Жука, и кто там ещё такие тут все из себя "почётные" - даже наипаче всех прочих. Тут уж, как говорится, снявши голову, по волоскам - не плачут. Но если нам на мнение тех миллионов наших сограждан, в общем-то, - глубоко наплевать с высокой колокольни, то с какого перепугу тогда вообще оглядываться на куда как более малочисленную группу лиц, считающих себя "правильными натуристами"?

[Виктор Жук]

Вот вам ещё один анти-Пушкин (andrrog): слов много, мысли почти не видно (растеклась плёнкой по поверхности). Сплошная демагогия и пустословие. Если у нас нет официальных н-пляжей, значит их нет вообще... Позиция страуса.
Ну есть хотя бы полуофициальные. К таким относятся (по памяти). Сер. бор, пляжи в Липецке и до недавнего времени во Владивостоке. Да и Дюны, в какой-то степени.
Есть ещё НФН, хоть и в разобранном состоянии. Но принципы натуризма, на которых основана НФН, соблюдаются н-сообществами, входящими в её состав. А также входившими, если они ещё живы.
Есть ещё декларация "Основные идеи и принципы натуризма", размещённая уже на многих н-сайтах, без участия её авторов. Это значит, что новые н-сообщества организуются на тех же принципах. Про одно скажу точно - это томский н-клуб.
При этом допускаю, что могут быть и такие н-группы, которые ничего не слышали (или даже плевать на них хотели) о каких-то там принципах натуризма. И организуются по принципу простой общности интересов. В число которых входит и взаимный сексуальный интерес. Но это их дело. Н-сообщества имеют полное право не признавать их своими. А участников этих сообществ, попадающих в общество "ортодоксальных" натуристов, обяжут вести себя в соответствии с уставом данного монастыря. И будут правы.
Потому что кроме правил поведения в н-обществе есть ещё и общечеловеческие правила поведения в ЛЮБОМ обществе, на которых наши правила основаны. Этими писаными и неписаными правилами секс в общественных местах не поощряется. А эрекция напоказ считается как минимум дурным тоном.
Не припомню ни одного случая, чтобы кто-то из лидеров российского натуризма (Карпов, Котцов, Незовибатько, Митюшин, Степанов и др.) называли секс злом и развратом. Скорее наоборот. Но при этом все и всегда подчёркивали, что для всего есть своё время и место. И в частности: н-пляж для секса - точно не место.

[Станислав.26]

Эрекция возникает не от созерцания красивой женщины, а от сексуальных мыслей в голове.

Согласен на все 100%. Мужчина смотрит, моделирует в голове как бы он занялся сексом с "этой" девушкой и все - стояк обеспечен)))

[MeriDim]

Вот вам ещё один анти-Пушкин (andrrog): слов много, мысли почти не видно (растеклась плёнкой по поверхности). Сплошная демагогия и пустословие. Если у нас нет официальных н-пляжей, значит их нет вообще... Позиция страуса.

Ну Вы ребята блин даёте, а кто из Вас пробовал "съесть стадо". Я ктому что, если ты неготов к нудизму, натуризму, не спеши значит твоё время ещё не пришло.
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
А заграничные форумы научились отсеивать тех кто ( болен на голову). :

[Voyager554]

Вот вам ещё один анти-Пушкин (andrrog): слов много, мысли почти не видно (растеклась плёнкой по поверхности). Сплошная демагогия и пустословие. Если у нас нет официальных н-пляжей, значит их нет вообще... Позиция страуса.

Ну Вы ребята блин даёте, а кто из Вас пробовал "съесть стадо". Я ктому что, если ты неготов к нудизму, натуризму, не спеши значит твоё время ещё не пришло.
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
А заграничные форумы научились отсеивать тех кто ( болен на голову). :

а как определить что оно пришло? когда только на полшестого будет? начинать с чего-то в любом случае надо,хоть бы и с эрекции- по первости конечно новичок ее будет прятать и стесняться. главное-начать! и не в 60-70

[MeriDim]

Нагота и эрекция

Voyager554

а как определить что оно пришло? когда только на полшестого будет? начинать с чего-то в любом случае надо,хоть бы и с эрекции- по первости конечно новичок ее будет прятать и стесняться. главное-начать! и не в 60-70

Какой я старый?, я это знаю, а каким Вы будете, это ещё вопрос. Речь идёт о том, что хотя-бы посторатся не возбуждатся, не анонировать, и тем более не заниматся сексом прилюдно.

[Виктор Жук]

Эй, хлопцы, вы о чём? Не о своём ли "девичьем"? :

[mimi267]

я считаю это нормальная реакция мужского организма,у меня иногда 6ывает,иногда нет

[vb58]

у некоторых от такого зрелища... на нудистких пляжах... ожоги третьей степени на спине...)))

[Виктор Жук]

у некоторых от такого зрелища... на нудистких пляжах... ожоги третьей степени на спине...)))

Купаться надо чаще. И плавать подольше. Чтобы кровь приливала к мышцам, а не к гениталиям.